lunes, 9 de mayo de 2011



Maíz transgénico contamina maíz silvestre en Uruguay
Daniela Hirschfeld

El polen de maíz GM puede fertilizar plantas no GM


[MONTEVIDEO] La contaminación de cultivos de maíz tradicional plantados cerca de campos de maíz genéticamente modificado (GM) podría ser común en Uruguay, donde el cultivo de maíz GM está permitido desde 2003, señalan científicos.

Un estudio publicado en Environmental Biosafety Research (25 de marzo) halló brotes de maíz GM en tres campos cultivados con maíz tradicional. Se dice que es el primer estudio sobre fertilización cruzada entre maíz GM y no GM en América del Sur.

Otros estudios sobre la presencia imprevista de maíz GM y la contaminación de cultivos no GM en América Latina han generado algunos casos controvertidos, como un estudio mexicano publicado en Nature en 2001 y otro peruano de 2007 que llevó a una demanda por difamación contra uno de los científicos que cuestionó los hallazgos y una posterior campaña por la libertad de expresión para los científicos.
Y el juicio al maíz GM de Monsanto en México recientemente ha reavivado el debate en el país que alberga los recursos genéticos del maíz más diversos.

Pero a diferencia de México y Perú, Uruguay permite el cultivo de maíz GM. Las variedades MON810 y Bt11 fueron aprobadas para el cultivo comercial en 2003 y 2004, respectivamente.

Las reglamentaciones gubernamentales especifican que los campos con cultivos GM y no GM deben estar separados por más de 250 metros para evitar la fertilización cruzada y asegurar la “coexistencia regulada”, y que 10 por ciento del campo no debe ser GM para funcionar como área de refugio para la biodiversidad.

En la reciente investigación, los científicos uruguayos de la Universidad de la República analizaron cinco pares de maizales en los que los agricultores plantaron maíz GM más o menos en la misma época en que plantaron cultivos no GM en campos vecinos.

Estudiar campos comerciales es mejor que usar parcelas experimentales, que pueden no corresponder a situación reales, sostienen los científicos.

En tres casos los científicos detectaron genes de maíz GM, llamados “transgenes”, en los brotes producidos por semillas tomadas de cultivos no GM. Presumiblemente, los transgenes fueron transportados por el viento desde los campos GM.

El porcentaje más alto de brotes transgénicos fue 0,83 por ciento en un campo ubicado a 100 metros de otro con maíz GM.

En uno de los casos, la contaminación cruzada ocurrió a pesar de una barrera de eucaliptos (de 12 metros de alto y 30 de ancho) que separaba los campos, y otro caso involucró la fertilización cruzada entre campos separados por más de 250 metros.

La fertilización cruzada puede ser, por lo tanto, “una situación común en Uruguay", dijeron los autores, añadiendo que la superficie plantada con maíz GM en el país está aumentando.

“Estos resultados también muestran que la normativa vigente en Uruguay es insuficiente y que la actual política de ‘coexistencia regulada’ no es muy conocida entre los agricultores”, dijo a SciDev.Net Pablo Galeano, autor principal del estudio. “Creo que hablar de ‘coexistencia regulada’ sin las herramientas necesarias para hacerlo viable no es más que retórica”.

Pero Galeano alertó que los descubrimientos no necesariamente se aplican a otros cultivos y otros países.

“La fertilización cruzada depende de la topografía, el tamaño y orientación de los campos, el tipo de maíz, la dirección del viento durante el tiempo de floración, temperatura y humedad, por lo que es casi imposible generalizar los resultados a otros cultivos, áreas o países”, agregó.

Daniel Bayce, gerente del Instituto Nacional de Semillas de Uruguay, dijo a SciDev.Net que los resultados no son representativos, porque la fertilización cruzada se ha detectado sobre todo en campos que estaban demasiado cerca, y aun así “la frecuencia de la contaminación transgénica fue muy baja”.

viernes, 6 de mayo de 2011



CODEHICA apela archivamiento de investigación
Fiscal Superior verá caso de muerte e intoxicación masiva




La Comisión de Derechos Humanos de Ica interpuso un Recurso de Queja contra el archivamiento del sonado caso de la muerte y la intoxicación masiva en dos empresas agroexportadoras, a efecto que el Fiscal Superior Penal con mayor criterio declare nulo lo resuelto y determine la continuación de la investigación.



Así lo reveló a LA VOZ DE ICA el abogado del CODEHICA, Dr. Oscar Salas, quien cuestionó la actitud del titular de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Ica, Dr. José Alberto Tinco Luján, quien no había tenido en cuenta la negligencia en que actuaron las empresas PROAGRO e ICA SEED, al no haber adoptado las medidas necesarias para evitar la masiva intoxicación que puso en riesgo de muerte a cerca de 80 trabajadores en Noviembre del año pasado.
Señaló que el representante del Ministerio Público prácticamente había justificado la muerte del trabajador de PROAGRO, Luis Hernández Carbajal, argumentando que fue a causa de una neumonía bacteriana y no por intoxicación.



Indicó que esa apreciación era sezgada, al no haber considerado que el estado de salud del trabajador empeoró por haber sido expuesto a las sustancias tóxicas. Además, por no habérsele dado la atención médica oportuna, pues al haber sufrido el shock fue retenido contra su volundad en el fundo por cerca de tres horas.



El Dr. Oscar Salas también consideró absurdo que el Fiscal Tinco haya liberado de responsabilidad a las empresas agroeportadoras mencionadas, refiriendo que la intoxicación fue un acto negligente de los propios obreros, al afirmar que "ellos sabían que estaban expuestos a la intoxicación".



Comentó que esta apreciación del Fiscal era inconcebible, por cuanto las empresas cuando hicieron la fumigación de los sembríos no colocaron ningún cartel o señal que advierta el peligro de la fumigación reciente.



Cuando los capataces de las empresas rindieron su manifestación, revelaron que ellos tampoco sabían que los sembríos recién habían sido fumigados, por cuyo motivo enviaron a los obreros a trabajar pensando que no había peligro alguno.



Al representante de la Comisión de Derechos Humanos también le pareció extraño que el Fiscal Tinco no haya tenido en cuenta la actitud de resistencia a la autoridad en que incurrieron los representantes del Fundo ICA SEED, al no haber permitido el ingreso a sus instalaciones de los representantes del Ministerio Público, Instituto de Medicina Legal, Dirección Regional de Trabajo y de la Policía Nacional, quienes intentaban tomar muestras de los sembríos que contenían insecticidas que provocaron la masiva intoxicación.



Señaló que sería un acto de justicia que el Fiscal Superior revoque lo resuelto por el Fiscal Provincial, permitiendo que continúen las investigaciones y que el caso sea conocido por un Juez Jurisdiccional, quien deberá establecer las responsabilidades correspondientes por los actos negligentes registrados.



Defensoría del Pueblo



El Fiscal Tinco Luján extrañamente tampoco ha tenido en cuenta las conclusiones contenidas en el Informe Nº 01-2011 de la Oficina en Ica de la Defensoría del Pueblo, donde señala que existen elementos de juicio razonables para determinar que la intoxicación y muerte del trabajador Luis Hernández Carbajal se habría producido como consecuencia de la falta de medida de seguridad y salud en el trabajo, en el local de la empresa PROAGRO.



Igualmente, la Defensoría del Pueblo concluye que la intoxicación de los 68 trabajadores de la Empresa Ica SEED se habría producido por la falta de medidas de seguridad y salud en el trabajo, por cuanto los expusieron a la intoxicación masiva al no advertirles que los cultivos estaban recién fumigados.



Nos negamos a pensar de que haya existido alguna prebenda o tráfico de influencias para que el Fiscal Tinco emita un absurdo dictamen, el mismo que ha merecido el rechazo unánime de la colectividad iqueña.



Tampoco queremos pensar que ambas empresas agroexportadoras hayan tenido la voluntad de atentar contra la vida y salud de sus trabajadores. Queda claro que sí existió negligencia y eso se tiene que sancionar ejemplarmente para que actos como este no se repitan, debido a que los obreros por más humildes que sean tienen derecho a gozar de buenas condiciones de trabajo y que su vida y salud estén protegidos.



Constantemente ocurren en las agroexportadoras este tipo de emergencias por intoxicación y otros actos negligentes, pero como son uno o dos casos nadie denuncia porque piensan que es un riesgo normal de trabajo. Si no se castiga la irresponsabilidad que hubo, continuaremos lamentándonos cada vez que se produzcan desgracias de esta naturaleza, como si fuese producto del destino o un "castigo de Dios".

MNISTERIO PUBLICO EN ICA ARCHIVA CASO DE INTOXICACION MASIVA EN AGROEXPORTADORAS





BUSCAN SANCIÓN PARA AGROEXPORTADORAS.




Un rechazo general ha merecido el archivamiento de la muerte e intoxicación masiva registrada en Noviembre del año pasado en dos empresas agroexportadoras de Ica.



El Fiscal, José Alberto Tinco, minimizó los hechos y ma ...nifestó que los propios obreros fueron quienes incurrieron en "negligencia".



El abogado de la Comisión de Derechos Humanos emitió un Recurso de Queja para que el Fiscal Superior anule lo resuelto.

jueves, 5 de mayo de 2011













MINAG Vs MINAM: Ingreso de transgénicos los divide

Ministros. Rafael Quevedo los defiende, pero Antonio Brack apuesta por un retraso. Según Quevedo, la moratoria afectaría negativamente los acuerdos comerciales. Para el ministro Brack, falta detectar centros de diversidad agrícola.


Francis Cruz.

Ayer, el ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, fue al Congreso para defender la posición de su cartera al ingreso y uso de Organismos Genéticamente Modificados (OGM), aprobado por el polémico DS 003 el pasado 15 de abril.

En la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Quevedo alertó que de aprobarse la moratoria en el uso de transgénicos el Perú sufriría represalias comerciales contra sus exportaciones.

“Estamos poniendo en riesgo los Tratados de Libre Comercio (TLC) puesto que sería considerada una medida arancelaria”, dijo.

Sin embargo, su colega de gabinete, el ministro del Ambiente, Antonio Brack, apoyó los pedidos para que se establezca una moratoria al ingreso de transgénicos en el país.

Brack justificó el retraso al ingreso de los OGM para poder “detectar” los centros de diversidad de cultivos como el maíz, entre otros, un trabajo que “falta por hacer”, dijo tras la presentación de un documental. Brack acudirá hoy al Congreso para dar su punto de vista.

Advierte problemas con los TLC

Quevedo advirtió de posibles represalias de los países con quienes el Perú tiene acuerdos comerciales. Además aseguró que podrían representar la pérdida de dos millones de empleos, entre directos e indirectos. “En Ica, Arequipa, Piura, Lambayeque y La Libertad ya hablamos de empleo total”, señaló.

Asimismo, el jefe del sector de Agricultura sostuvo que, considerando que el reglamento de bioseguridad regula también el movimiento transfronterizo y el tránsito de OVM (Organismos Vivos Modificados), se pone en riesgo el comercio multilateral con Brasil, Uruguay y Argentina (Mercosur) y el bloque de la CAN, con Bolivia y Colombia, de cuyas naciones se importa maíz y soya, insumos básicos para pollos, lácteos y aceites.

“No olvidemos que el 90% del consumo de aceite en el Perú es de origen transgénico importado. Hay muy poca oferta mundial de maíz y soya no transgénica y su demanda sería inviable por los costos”, señaló el ministro de Agricultura.

Los datos

En contra. El presidente de la Comisión de Pueblos Andinos y Amazónicos, Washington Zeballos, solicitará al Pleno del Congreso la aprobación del proyecto de ley que propone establecer una moratoria de 15 años al ingreso de transgénicos.

Biodiversidad. La legisladora Gloria Ramos (BP-CD) también expresó su preocupación y demandó hacer más competitivos a nuestros productos orgánicos.

Minam defiende la moratoria

El ministro Quevedo dijo que la publicación del DS 003 se dio en consenso con el Minam. Pero su colega Antonio Brack apoyó los pedidos para retrasar el ingreso de transgénicos.

Rafael Quevedo dice que una moratoria solo generaría inflación, desabastecimiento y repercutiría en la canasta familiar de todos los peruanos.

Quevedo también dijo que según informes de la OMS no se registró ningún caso de efectos dañinos por consumo de alimentos transgénicos procedentes de mil millones de hectáreas acumuladas en 15 años en 59 países consumidores, juntando unos 2,500 millones de habitantes.


Fuente: La Republica