COMO RECICLAR EL PAPEL

A) Compilarlo, trasladarlo y venderlo a las empresas recicladoras...


B) Hacer papel artesanal o reciclado básico, ya que es muy sencillo de hacer, y podemos agregarle color y detalles muy lindo para usarlo para tarjetas personales, regalos, cajas decorativas.


Materiales:

- Papel usado (periódico, de revistas, blanco usado por ambas caras)
- Tijeras
- Agua
- Licuadora o batidora eléctrica
- Paleta para remover
- Tintes
- Bastidor
- Recipiente plástico o de aluminio ( tipo ponchera)
- tabla de presión
- Paño largo o de franela
- Plancha de calor o Tendedero

Paso a paso:
1) Debes romper el papel que hayas conseguido en trozos pequeños, y colocarlo en un recipiente, desde 5 hojas..

2) Agrega agua caliente (muchos usan fria también) en gran cantidad y dejar reposar por varias horas. Pasadas las horas, debes retirar el agua, y colar el papel haciendo presión para retirar las tintas que podían tener los papeles.

3) Cuando tengas el papel listo, debes volver a colocarlo en la batidora y colocarlo con el doble del volumen del papel o mas con agua, y licuarlo, 3 minutos si quieres que quede menos grueso, 1 minuto si quieres que quede grueso. De esta manera obtendrás la pulpa de papel. Con esta mezcla debes formar una crema de consistencia pegajosa...como si fuera una pasta.

4) Lleva la pulpa nuevamente a un recipiente con agua, y revuelve bien todo nuevamente. Si deseas papel de color, debes teñir la pasta en este paso.

5) Ahora deberás poner la pasta en el bastidor. Asegurate de estirarla bien, con movimientos de izquierda a derecha y de arriba hacia abajo. Luego debes cerrar el bastidor para darle forma al papel. Deja que se escurra toda el agua por unos minutos, y extiende la hoja sobre una tela de algodón.

6) Cuando ya la tengas pronta sobre la tela, dejala secar...en una plancha caliente o al natural en el sol o en tendedero.

7) Retirala con cuidado de no romper la hoja cuando este bien seca.


De esta manera ya tienes tu papel reciclado, y recuerda que cuando tengas más practica podrás añadir a la pasta flores secas, semillas, paja, y otros detalles que le darán al papel un toque rústico..y personalizado.

SILENCIO Y PARSIMONIA DE AUTORIDADES REGIONALES HACEN PENSAR QUE APOYAN D.S. 003-MINAG

A la fecha serían 6 los departamentos que rechazan el ingreso, producción y comercialización de las semillas transgénicas en el Perú.

Carlos Santillán, Jefe del Equipo técnico en temas agrarios de la región Loreto indicó que en menos de 24 horas se declararía zona libre de transgénicos.

“Saludamos desde "Visión Agraria" la resolución tomada por los departamentos de Cusco, Lambayeque, Huánuco, Ayacucho, Loreto y San Martín, quienes se han declarado zonas libres de cultivos genéticamente modificados”.

Sin embargo en la Región Ica no existe el menor atisbo de parte del presidente regional, ni de los consejeros de sumarse y emitir una ordenanza regional y salvaguardar la biodiversidad y proteger la salud de los pobladores iqueños.

Como se pronunciara hace unos días el Ingº Ricardo Rosas Luján - Presidente del Capítulo de Agrónomos del Consejo Departamental Ica del CIP; los cultivos transgénicos generarían complicaciones de biodiversidad, porque existe un problema de flujo genético a través del desplazamiento del polen de productos genéticamente modificados hacia variedades locales.

Otro de los departamentos que alistan un dictamen para ser presentado a la Comisión de Desarrollo Agrario y declarar a su región como territorio libre de transgénicos, es Junín.

ICA; espera como siempre que San Juan baje el dedo.

Comisión Agraria propone declarar al Perú como país libre de cultivos transgénicos

Luego de un debate interno, la Comisión Agraria del Congreso propuso por unanimidad declarar al Perú como zona libre de cultivos genéticamente modificados. Esto, pese a que el titular del Ministerio de Agricultura (Minag), Rafael Quevedo, aún mantiene su postura a favor del decreto supremo 003-2011 que aprueba el ingreso de semillas transgénicas a nuestro país.

Según La República, dicha Comisión invitó al ministro Quevedo y al presidente de Indecopi, Eduardo de la Piedra, para este viernes a las 11 de la mañana. En la sesión, el titular del Minag expondrá los alcances del citado decreto.

HOY SE DISCUTE MORATORIA

Por otro lado, el proyecto de ley dictaminado por la Comisión de Pueblos Andinos, que plantea una moratoria de 15 años para el ingreso de semillas transgénicas, será debatido hoy en el Pleno, según anunció la congresista Elizabeth León.

“Esperamos que el presente gobierno no ponga en juego nuestra biodiversidad y nuestra gastronomía, porque el referido reglamento, que ya se encuentra en plena vigencia, beneficia principalmente a unas cuantas empresas multinacionales”, señaló León.

SE SUMAN EN CONTRA DEL DS 003-2011

Cabe señalar que desde su publicación, el DS 003-2011 ha generado polémica debido al rechazo de diversas asociaciones que ven un peligro en nuestra biodiversidad y en la economía de los agricultores dedicados a la producción de productos orgánicos.

Recientemente, el presidente interino de la Asociación de Exportadores (ADEX), José Luis Silva Martinot, también se pronunció en contra del ingreso de transgénicos al Perú, por ser una medida prematura, ya que no se ha calculado el impacto que tendría en nuestro país.

“El Perú tiene una rica biodiversidad que se vería perjudicada si es que se promueve la presencia de transgénicos, de ahí la necesidad que nuestras autoridades velen por la seguridad de nuestros recursos nativos y orgánicos”, manifestó Silva Martinot.

“Las exportaciones peruanas están basadas en productos que no son transgénicos, es más, somos líderes en la exportación de productos orgánicos como el cacao, el café, el banano, la castaña, el camu camu, que benefician a miles de pequeños productores del interior del país”, enfatizó.

Comunicado a la Opinión Pública

Ante la publicación del DS 003-2011-MINAG por el Ministerio de Agricultura, el 15 de abril de 2011, que aprueba el Reglamento interno sectorial de bioseguridad para actividades agropecuarias o forestales, la Coordinadora de Entidades Extranjeras de Cooperación Internacional (COEECI) considera necesario pronunciarse:

Como Entidades Extranjeras de Cooperación Internacional (ENIEX) que integramos la COEECI y como consta en nuestro código de ética, trabajamos con el propósito de fomentar la vigilancia y promoción de los derechos humanos, la protección de ecosistemas, el fomento del desarrollo sostenible y de otros bienes de utilidad pública. En este sentido, nos preocupa tanto el contenido del DS 003-2011-MINAG como la forma precipitada de publicarlo.

El DS 003-2011-MINAG aprueba el Reglamento interno sectorial de bioseguridad para actividades agropecuarias o forestales, regulando el uso y actividades con Organismos Vivos Modificados (OVM), conocidos como transgénicos. La norma deja así abierta las puertas al ingreso de transgénicos sin el adecuado control de los riesgos a la salud, la biodiversidad y la economía del país.

En particular, no sólo NO favorece a los pequeños agricultores, población meta de varias instituciones que integran la COEECI, sino que les puede ocasionar una dependencia económica y tecnológica, que la mayor parte de ellos no está en la capacidad de afrontar. Cabe precisar que los OVM son incompatibles con la producción ecológica, producción que decenas de miles de productores rurales, en especial pequeños, están practicando y por la cual han dedicado esfuerzos considerables para proveer de alimentos de alta calidad a sus familias, a los mercados locales y al mercado de exportación.

Nos preocupa, asimismo, el impulso de último momento para publicar el DS 003-2011, dejando sin efecto el diálogo iniciado hace algunos años con la sociedad civil y las instituciones involucradas en el tema; sin tomar en cuenta los decretos promulgados en varias regiones declarándose “Región Libre de Transgénicos”, como es el caso de Ayacucho, Cusco, Huánuco, Lambayeque, San Martín.

Esta precipitación contrasta con la lentitud para publicar los reglamentos de la “Ley de promoción de la producción orgánica o ecológica” (que prohíbe el uso de OVM) y del “Código de Protección y Defensa del consumidor” (que establece la obligatoriedad de etiquetar los productos que contienen ingredientes genéticamente modificados).

La COEECI considera necesario que el Ministerio de Agricultura reflexione sobre los recientes pronunciamientos de gremios y organizaciones representativas de los productores agrarios, campesinos, profesionales de salud, académicos, gastrónomos, consumidores y ciudadanos que solicitan la derogatoria del DS 003-2011-MINAG y la moratoria al ingreso de transgénicos al Perú.

Frente a lo antes señalado, la COEECI llama al diálogo, al restableciendo de un clima propicio mediante una moratoria del DS 003-2011-MINAG, a fin de analizar científicamente los potenciales impactos, contar con la infraestructura e institucionalidad imprescindibles para el control y la regulación de una eventual presencia de OVM en el país, y abrir un debate amplio a nivel nacional.

Consejo Directivo COEECI

BOOM DE LA AGROEXPORTACION NO SE REFLEJA EN SALARIOS DE TRABAJADORES IQUEÑOS

Con masiva asistencia de la sociedad civil y del periodismo identificado con la problemática de los trabajadores del campo, la Comisión de Derechos Humanos de Ica y las Casas de la Salud, realizaron este miércoles la Conferencia Pública “La Otra Cara del Crecimiento, una mirada desde la Agro exportación”.

El evento realizado dentro del marco de los 29 años de vida institucional de la Comisión de Derechos Humanos de Ica , no contó con la presencia de representantes de los gobiernos locales y regionales, ni de los congresistas virtualmente electos por la Región Ica.

Mediante la exposición de imágenes a través del video se pudo mostrar al auditórium la real y precaria situación en que viven los trabajadores de la agroindustria entre los que destacan la ausencia o carencia de los principales recursos básicos como son una vivienda digna, agua, luz y en donde están presentes el hacinamiento y la desnutrición convirtiendo a ICA: Ciudad agro exportadora, en una población con más casos de anemia y TBC.

No se puede negar el impacto positivo de la industria exportadora en esta parte del país, que ha generado empleo; pero, tampoco se puede soslayar la otra cara de la medalla, generada por la ley de promoción agraria, que ha hecho que la mayor parte de ese empleo sea precario con un alto número de trabajadores y trabajadoras subcontratados, temporales, excluidos en muchos casos de previsión social para salud y pensión, y sobre todo su constante exposición a malos tratos y condiciones laborales inadecuadas.

COMUNICADO


PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA DISCUSIÓN DE LOS OVM O TRANSGÉNICOS
Y EL REGLAMENTO INTERNO SECTORIAL DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA

Para comprender en una dimensión objetiva lo relacionado con la publicación del Reglamento Interno Sectorial (Decreto Supremo Nº 003-2011-AG) del Ministerio de Agricultura - MINAG sobre los organismos vivos modificados (OVM) o transgénicos agropecuarios y forestales, es necesario tener en cuenta los siguientes aspectos:

El Convenio sobre la Diversidad Biológica (1992, ratificado por el Perú) y el Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad (2000 y también ratificado por el Perú) no prohíben el uso de OVM, sino mas bien advierten que podrían ser dañinos para la salud y la biodiversidad, y que se deben tomar precauciones en su uso y en el tránsito transfronterizo de los mismos. Se establece que cada país regule su uso a través de las autoridades nacionales competentes.

El Perú, mediante Ley Nº 27104 –Ley de Prevención de Riesgos Derivados del Uso de la Biotecnología (1999) conocida como la Ley sobre Bioseguridad, se establecen los organismos sectoriales competentes (OSC) y sus funciones.

Al darse la Ley sobre Bioseguridad y su Reglamento (Decreto Supremo Nº 108-2002-PCM) no existía el Ministerio del Ambiente - MINAM, sino sólo el Consejo Nacional del Ambiente - CONAM. Es por esto que el MINAM no es la autoridad nacional en estos asuntos, sino la instancia de coordinación intersectorial y punto focal para el cumplimiento del Convenio y Protocolo antes mencionados.

Con la creación del MINAM en mayo del 2008 (Decreto Legislativo Nº 1013) se le da la competencia de cumplir con los mandatos constitucionales sobre la conservación y el uso sostenible de los recursos naturales, la diversidad biológica y las áreas naturales protegidas y el desarrollo sostenible de la Amazonía; así como velar por el cumplimiento de los tratados y convenios internacionales sobre la materia.

Para esto el MINAM asiste a las reuniones internacionales en este campo y fomenta la concertación nacional para lograr consensos a favor del desarrollo sostenible. Por estas razones el MINAM estableció una Dirección General de Diversidad Biológica, con técnicos especializados en estos temas.

En el Reglamento de la mencionada Ley, se establecen en el Perú tres OSC: el Instituto Nacional de Investigación Agraria - INIA del Ministerio de Agricultura; la Dirección General de Salud Ambiental - DIGESA en el Ministerio de Salud; y el Vice Ministerio de Pesquería, en el Ministerio de la Producción. Cada uno de estos OSC debe reglamentar el uso de los OVM de sus respectivas competencias.

Desde el 2002, el MINAG a través del INIA, ha venido coordinando con el CONAM, y desde el 2008, con el MINAM, su Reglamento Interno Sectorial. Al entrar en funciones el MINAM existía un proyecto de reglamento sectorial sobre el tema. Este proyecto de reglamento fue coordinado con el INIA en numerosas sesiones, y en setiembre del 2009 se concordó un texto entre los técnicos de ambas instituciones, que no fue oficializado.

En mayo del 2009 se aprobó y promulgó la Política Nacional del Ambiente (Decreto Supremo Nº 012-2009-MINAM), que, entre otros, establece los lineamientos para la conservación de la biodiversidad, incluyendo los recursos genéticos nativos, y el tratamiento de los OVM.

El Reglamento Interno Sectorial, promulgado por el MINAG y basado en el texto del proyecto del 2009, ha sido coordinado los días 11 y 12 del presente mes con el MINAM y se ha logrado introducir aspectos importantes donde el MINAM participa en las decisiones, aunque no en forma vinculante, porque la legislación actual no lo permite, y sólo sería posible con la modificación de la Ley de Bioseguridad. Para que el MINAM pueda ser parte en las decisiones sobre la introducción de los OVM se ha modificado el Artículo 10º del Reglamento de la Ley de Bioseguridad, lográndose incluir específicamente a un representante del MINAM en el Grupo Técnico Sectorial – GTS del OSC del Sector Agricultura.

El país tenía dos caminos posibles a seguir en este asunto de aceptar o no los OVM: (1) reglamentar su uso a través de los OSC, como lo establece el marco legal; y/o (2) lograr declarar una moratoria de los mismos a través del Congreso de la República, a fin de analizar científicamente los potenciales impactos y para contar con la infraestructura e institucionalidad imprescindibles ante una eventual presencia de OVM en el país. El Ministro del Ambiente en varias ocasiones expuso el tema en comisiones del Congreso y reforzó el planteamiento de una moratoria. Esto a raíz de que varios congresistas presentaron proyectos de moratoria de 3 a 15 años. Otros países tomaron decisiones similares, entre ellos Suiza, que declaró una moratoria de 12 años. El solicitar una moratoria es un acto perfectamente legal con base a los convenios internacionales y en las leyes peruanas.

Las discusiones en el país fueron largas y continúan en la actualidad, y se han definido dos posiciones: una a favor de la introducción de los OVM, y otra en contra o con suma precaución. Los seguidores de la primera posición argumentan que se está impidiendo el desarrollo de la biotecnología moderna; que los seguidores de la segunda posición son “oscurantistas”; que sin los OVM se impide a los campesinos pobres salir de la pobreza; y que el país requiere de los OVM para garantizar la seguridad alimentaria hoy y mañana.

El MINAM, como le corresponde por mandato constitucional, legal y por la Política Nacional del Ambiente, tiene el deber de velar por nuestra diversidad biológica, incluyendo nuestros recursos genéticos, y fomentar su uso racional para generar riqueza, superar la pobreza y apoyar a las instituciones privadas y públicas en su fomento y conservación.

Hoy en día la diversidad biológica peruana y sus recursos genéticos, que son esenciales para la producción orgánica, generan crecientes ingresos económicos al país y a los miles de productores, de los cuales más de 40 000 cuentan ya con certificación orgánica internacional; y que son una enorme fuente de empleo, por lo cual es necesario desarrollar todo su potencial y fortalecer el posicionamiento del Perú en forma competitiva en los mercados más exigentes a nivel internacional. Cabe precisar que los OVM son incompatibles con la producción orgánica.

Hoy las exportaciones de productos orgánicos y naturales, y los alimentos inocuos superan los $ 3000 millones anuales y la demanda sigue en crecimiento continuo, lo que ofrece la oportunidad de posicionar al país en forma muy competitiva en los mercados mundiales. Los OVM son sólo productos de importación (soya, maíz y algunos otros) para alimentar a animales de granja o para usarlos en la industria de alimentación humana.

Decenas de miles de productores rurales, en especial pequeños, dependen de la producción orgánica y natural, y han realizado enormes esfuerzos para lograr certificaciones internacionales para acceder a los mercados. La preocupación de los productores orgánicos es que la introducción de los OVM pueda socavar los logros en la producción orgánica. Hoy el Perú es un país líder en exportaciones de productos orgánicos y naturales como el cacao, el café, el maíz morado, la tara, la cochinilla, el banano, la castaña, el camu camu y los productos pesqueros, entre varios otros.

El estar a favor de nuestra biodiversidad y de nuestros recursos genéticos, no implica estar en contra de la biotecnología moderna, donde la transgénesis es sólo una parte menor, pues la mayor parte de la biotecnología moderna se realiza mediante hibridación y otros métodos perfectamente compatibles con la conservación de la biodiversidad. En este sentido existe un enorme campo para el desarrollo de la biotecnología moderna con base en nuestra biodiversidad y en nuestros recursos genéticos.

Es necesario tener en cuenta que los OVM son propiedad de empresas que detentan patentes sobre ellos, y su uso es regulado por las normas internacionales y nacionales sobre la propiedad intelectual. No se trata de tecnología fácilmente apropiable por los campesinos ya que las semillas no son de libre disponibilidad e intercambio, como si sucede con las variedades convencionales o las nativas. Esto no sólo NO favorece a nuestros pequeños agricultores, sino que les puede ocasionar una dependencia económica y tecnológica, que la mayor parte de ellos no está en la capacidad de afrontar.

Es necesario aclarar que los OVM ya se usan en el país en forma de productos importados (maíz, soya, peces fosforescentes, etc.) y, por lo tanto, es imprescindible que los OSC preparen y promulguen sus reglamentos respectivos para evitar la informalidad y se cuente con la supervisión necesaria. Asimismo, es imprescindible que se cumpla con lo dispuesto en el Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley Nº 29571), de etiquetar los productos que contienen OVM a fin de que los consumidores en su derecho puedan decidir libremente a consumirlos o no.

El MINAM, en cumplimiento de sus mandatos y competencias, seguirá velando por la conservación de la biodiversidad peruana y el desarrollo de nuestra competitividad en los mercados a favor de los productores orgánicos para mejorar sus ingresos; generar empleos en las zonas rurales de pobreza; y lograr posicionar al Perú en los mercados más competitivos y exigentes, que cada día solicitan en forma creciente productos orgánicos, naturales e inocuos.



Oficina de Comunicaciones

Ministerio del Ambiente
www.minam.gob.pe

Ica: Éxito en agroexportación pero fracaso en salud

Ica es considerada en el país como una región modelo, esto debido al mayor crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) acumulado de los últimos 5 años a nivel nacional, en el cual logró aportar de forma significativa con una mayor presencia en el mercado transnacional, debido a la agroexportación, que permitió una salida importante de espárragos, uvas, alcachofas, cebollas, mandarinas, palta, entre otros productos al extranjero.

Incluso, el ministro de economía Ismael Benavides precisó que “Perú se perfila como un país exportador de productos de valor agregado al posicionarse como un importante proveedor de alimentos para el mundo, y de productos manufacturados de calidad, que utiliza de manera sostenible sus recursos naturales”.

Así mismo añadió que “Ica exportó más de 3,208 millones de dólares, creciendo en 118% si se compara con el 2006, y sus productos se colocaron en 80 mercados de destino”.

Sin embargo este aparente crecimiento económico no se refleja en la calidad de vida de la población de la región. Ica es el tercer departamento con mayor número de casos de tuberculosis y tiene en su haber el lamentable dato estadístico de haber incrementado los casos de anemia en niños y niñas menores de 5 años, de 44.9% en el 2009 a 53.8% en el 2010.

A estos datos oficiales se suma otros evidentes que generan una pésima calidad de vida, la situación de abandono de los niños y niñas hijas de las madres trabajadoras, que laboran en las empresas agroexportadoras.

Un riesgo latente para el desarrollo y para el crecimiento económico de la región, sobre todo para la sostenibilidad de la vida de los iqueños e iqueñas es la escasez del recurso hídrico.

Debido a esta situación, la Comisión de Derechos Humanos de Ica (CODEHICA), ha lanzado la campaña a nivel internacional y nacional “La Otra Cara del Crecimiento Económico, una mirada desde la agro exportación”

Esta acción es desarrollada con la asociación Casas de la Salud, con quienes presentarán los detalles de esta campaña el próximo miércoles 27 de abril en el Auditorio de Codehica, además de presentar el Informe Social y el Documental: “La Otra Cara del Crecimiento Económico en la región Ica.”

AGRONOMOS IQUEÑOS DIJERON NO AL DECRETO SUPREMO 003-2011-MINAG

El Capítulo de Agrónomos del Colegio de Ingenieros Consejo Departamental de Ica manifiestó su rechazo al Decreto Supremo N° 003-2011-MINAG denominado “Reglamento Interno Sectorial de Bioseguridad para Actividades Agropecuarias o Forestales” emitido el 15 de abril del 2011.

El Ingº Ricardo Rosas Luján en su calidad de presidente dijo a esta corresponsalía que el artículo 9 del citado DS sobre Funciones del Grupo Técnico Sectorial (GTS) atenta contra la ética pública al señalar que cuando el Instituto Nacional de Investigación Agraria (INIA) presente una solicitud para el ingreso o el desarrollo de un transgénico, la información confidencial será remitida a la Presidencia del GTS que es el propio INIA. Es decir, el INIA solicita y decide por sí y ante sí sobre un tema que atañe al derecho de los consumidores.

Calificó de inaudito que el Ministro de Agricultura, el Ministro de Economía y el propio Presidente de la República den la espalda a miles de productores del agro que desarrollan estrategias de cuidado y conservación de nuestro patrimonio natural demostrando competitividad en el manejo sostenible de la agro biodiversidad.

A la par de emitir un pronunciamiento Rosas Luján recordó que las fuerzas políticas que disputaran la segunda vuelta han expresado posiciones similares respecto a la necesidad de declarar una moratoria al ingreso de transgénicos por razones ampliamente justificadas y tildó de sospechoso el impulso de último momento al citado Reglamento Interno para favorecer a empresas comercializadoras de transgénicos, por citar una en Ica “Seminis” de la transnacional Monsanto.

“Pido al Defensor del Pueblo e instancias competentes, inicien una exhaustiva investigación por abuso de poder identificando a los responsables y que el pleno del congreso ponga en agenda los tres proyectos de Ley sobre Moratoria de Transgénicos y abra un debate sobre los mismos", remarcó.

ASI LLEGARON LOS TRANSGENICOS AL PERU

Gastón declara guerra a transgénicos
Polémica. Gastronomía peruana observa con preocupación el DS 003 aprobado por el Minag. Mientras tanto ayer se pidió en el Congreso declarar una moratoria al ingreso de los OGM por quince años. En tanto Minam priorizó biodiversidad peruana.

La Republica / Francis Cruz.

El abanderado de los chefs peruanos, Gastón Acurio, se mostró indignado ante las acusaciones de varios expertos que lo acusaban de, por un lado, defender la producción orgánica, y por otro vender productos transgénicos en sus restaurantes.

Tanto es así que en su cuenta de la red social Facebook dedicó duras acusaciones a los defensores de los Organismos Genéticamente Modificados (OGM), tildándolos de personas con intereses económicos que “quieren hacerse millonarios a costa de nuestros campesinos”.

El popular chef aseguró que los productos orgánicos poseen un gran valor agregado en el exterior y que si a ello se suman certificaciones como fair trade (comercio justo) podrían ser aún más exclusivos. “ El Perú tiene una gran oportunidad. Nuestra cocina lo que hace es mostrar toda esa biodiversidad, es una vitrina para nuestros productores”, subrayó.

Parece que Acurio ya les ha declarado una guerra abierta a los defensores de estos alimentos genéticamente modificados, mientras en alguno de sus post de su cuenta de Facebook se pregunta: “¿esto queremos para el Perú?”.

Por la moratoria

Al mismo tiempo, la congresista ayacuchana Elizabeth León, ex presidenta de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, demandó al presidente del Congreso priorizar el debate del dictamen del proyecto de ley N°3599, que propone declarar una moratoria al ingreso de OGM, al Perú, por un período de quince años.

“En estos quince años el país podrá ordenar toda su normativa y podrá hacer las investigaciones a fin de protegernos y realizar el ordenamiento territorial y la zonificación ecológica con precisión, tal como lo señala este dictamen”, aseveró.

Asimismo, la parlamentaria del Bloque Popular sostuvo que existe una necesidad “imperante” de priorizar el debate y aprobación del dictamen ante la alerta que generó el DS 003 en organizaciones y personalidades vinculadas a la biodiversidad por motivos económicos tales como la gastronomía, en lo que parece una clara alusión al propio Gastón Acurio.

¿País libre de transgénicos?

¿Por qué no se declara el Perú como un país libre de transgénicos como ya lo hicieran las regiones de Cusco, Ayacucho y San Martín?, se preguntó Imelda Montoro, coordinadora de la Unidad de Incidencia Política de la Red de Acción en Agricultura Alternativa (RAAA).

Según Montoro, la moratoria de quince años es el primer paso pues el Perú “no cuenta con una línea de base y de información acerca de toda la biodiversidad que posee”. Además, dijo, “la normatividad aún no se ha desarrollado”.

Contradictorio

En tanto el jefe de asesores del gabinete del Minag, Hers Seiner Kertman, aseguró hace tan solo dos días que es “inviable” un etiquetado y control en los productos como el maíz que entra a granel y mezclado de países como Argentina. “No podemos ponerle un collar a cada pollo indicando sí es o no transgénico; la trazabilidad no es asumible en un país como el Perú, ni los países europeos se lo plantean”, aseguró.

No obstante, el ministro del Ambiente, Antonio Brack, afirmó en un informe publicado en la página web del Minam que sí es necesario establecer una moratoria para los OGM de al menos cinco años, para crear el marco legal y de control pertinentes para este tipo de cultivos.

Parece que no hay acuerdo entre ambas carteras, mientras tanto, ¿quién vela por el ciudadano?

Tomado del Facebook

"Los chefs peruanos no desmayaremos en nuestra lucha. Defenderemos nuestra biodiversidad y sobre todo no dudaremos en enfrentarnos a aquellos que intenten difamarnos con las más absurdas tácticas”.

"Los cocineros así como los consumidores, a diferencia de lo que sucede en Londres o San Francisco, no podemos saber qué producto contiene transgénicos y cuáles no, porque de momento no nos dejan saberlo”.

"Con nuestra biodiversidad podemos producir productos de calidad y obtener un gran precio. Además podemos producir la marca más valiosa del mundo, Peruvian Nature, Peruvian Flavor o lo que sea, pero que nos represente con liderazgo”.

"¿Queremos productos baratos y sin sabor que empobrezcan a nuestros campesinos, o productos de calidad y prestigio internacional que los saquen de la pobreza? Ser como Suiza, Francia, USA, ¿queremos ir detrás o delante?”.

"En otros países los productos orgánicos están relegados al final de los escaparates. No cuestan ni la cuarta parte de los orgánicos y su prestigio es inexistente. Su rol es el del producto barato. Es ahí que viene la pregunta: ¿Qué queremos para el Perú?”.

Discrepancias entre ministerios

1] El viernes 15 de abril se publicó el DS N° 003 que aprueba el Reglamento Interno Sectorial de Bioseguridad, en demanda a la ley N°27104, Ley de Prevención de Riesgos derivados del uso de la biotecnología.

2] En los últimos días, los asesores de la cartera de Agricultura como William Vivanco o Hers Seiner Kertman declararon a La República el esfuerzo del Ejecutivo por mantener la seguridad alimentaria y regular –precisamente con este decreto– los cultivos transgénicos en el país.

3] No obstante, en la página web del Ministerio del Ambiente (Minam) el titular de dicha cartera Antonio Brack señaló que era “ilógico y poco responsable” el uso de cultivos transgénicos, que “pueden generar más problemas de los que resuelven”.

REFLEXIONES DE SEMANA SANTA

NO A LOS TRANSGENICOS ALTO AL DS 003-2011 MINAG!

EL CONSORCIO AGROECOLÓGICO, instancia que agrupa a organizaciones de productores ecológicos y consumidores, cocineros, investigadores y redes agroecológicas, hace manifiesto su rechazo al Decreto Supremo N° 003-2011-MINAG denominado “Reglamento Interno Sectorial de Bioseguridad para Actividades Agropecuarias o Forestales” emitido el 15 de abril del 2011, y hace conocer a la ciudadanía, lo siguiente:

1. El artículo 9 del citado DS sobre Funciones del Grupo Técnico Sectorial (GTS) atenta a la ética pública al señalar que cuando el Instituto Nacional de Investigación Agraria (INIA) presente una solicitud para el ingreso o el desarrollo de un transgénico, la información confidencial será remitida a la Presidencia del GTS que es el propio INIA. Es decir, el INIA solicita y decide por sí y ante sí sobre un tema que atañe al derecho de los consumidores.

2. Nos parece inaudito que el Ministro de Agricultura, el Ministro de Economía y el propio Presidente de la Republica den la espalda a miles de productores del agro que vienen desarrollando estrategias de cuidado y conservación de nuestro patrimonio natural demostrando competitividad en el manejo sostenible de la agrobiodiversidad y la distinción de su gastronomía sana y segura lo cual es una ventaja comparativa para la marca país.

3. Es importante señalar que las fuerzas políticas que disputaran la segunda vuelta han expresado posiciones similares respecto a la necesidad de declarar una moratoria al ingreso de transgénicos por razones ampliamente justificadas. Por lo tanto nos parece sospechoso el impulso de último momento al citado Reglamento Interno Sector que favorecería a empresas comercializadoras de transgénicos.

4. Por lo expuesto, solicitamos a la Defensoría del Pueblo y las instancias competentes del Poder Judicial iniciar una exhaustiva investigación por abuso de poder identificando a los funcionarios responsables del Decreto Supremo 003-2011-MINAG por verse favorecidos con esta norma dados vínculos con transnacionales de transgénicos.

5. De igual manera, demandamos la opinión de los Ministerios de Salud y del Ambiente en vista que el tema los involucra directamente.

6. Asimismo exigimos al Pleno del Congreso poner en agenda los tres proyectos de Ley sobre Moratoria de Transgénicos y abrir debate sobre los mismos.

El CONSORCIO AGROECOLÓGICO respalda el desarrollo de la ciencia y la tecnología en apoyo de la seguridad alimentaria y la promoción de la agricultura ecológica. Por ello, se compromete en la aplicación del principio precautorio de Bioseguridad (Ley 27104) y exige la Moratoria del ingreso de transgénicos mientras se implementen debidamente los mecanismos de bioseguridad.


MARCHA EN CONTRA DE LOS TRANSGENICOS EN EL PERÚ!

LUNES 25 DE ABRIL 6.00 pm.

Punto de encuentro Plaza de Barranco.

El poder detras del trono :
¡Cuidado¡ con Benavides
Además del Ministerio de Economía y Finanzas, el manejará al portafolio de Agricultura entre el 16 y el 24 del presente (abril)


(Agro Noticias) Mediante la discreta Resolución Suprema No.039-2011, publicada el 18 de marzo, la Presidencia del Consejo de Ministros dispuso que el Ministro de Economía y Finanzas, Ismael Benavides Ferreyros, asuma también la cartera de Agricultura entre el 16 y el 24 del presente, ante el "viaje" - no se dijo donde - del Ing. Rafael Quevedo Flores, "por razones de índole personal".

Pero esa sustitución personal no sería un asunto de rutina, sino una calculada maniobra para que Benavides concrete de un solo golpe lo que Quevedo no ha querido o ha temido hacer en el sector.:

* Ventas masivas de tierras eriazas

* Concesiones - tambien masivas - de bosques y aguas

* Aprobación del ingreso indiscriminado de productos transgénicos, incluso para reproducción, con base en el reciente D.S. 003 - 2011 - AG.

* Cambio del directorio de Agrobanco y venta de acciones de éste a la banca privada.

* Eliminación del sistema de banda de precios para las importaciones alimentarias y

* Aprobación de los apresurados "proyectos" de trasvase y represamiento hídrico diseñados por la Autoridad Nacional del Agua, y financiables con un nuevo impuesto predial.

En tal sentido, un equipo tecnoburocrático encabezado por el Viceministro de Agricultura, Ing. Luis Felipe Sánchez Araujo (hombre de Benavides, pues fue su viceministro), y por el Jefe del Gabinete de Asesores del Minag, abogado Hers Zeiner Kertman (socio de Benavides en la Compañía Agroindustrial Lanchas de Pisco), ya tendría casi listos los decretos correspondientes.

Es posible que Benavides Ferreyros consume todo ello en la semana que manejará a Agricultura, tal como hizo en su momento - sin escrúpulo alguno - con los inconsultos decretos legislativos pro TLC con Estados Unidos y más recientemente con la rebaja y eliminación de aranceles para las importaciones de maíz y sorgo.

Y como avance de lo que es capaz de hacer él, el ocho reciente impuso la designación del controvertido fitogenetista y empresario protransgénico Alexander Grobman Tversqui como asesor del despacho ministerial de Agricultura.

En consecuencia, CONVEAGRO y los gremios de productores deben mantenerse en alerta máxima.

Revista Agronoticias No. 364 del 15 de abril 2011, página 5.

AUTORIDADES INDIFERENTES NO ASISTIERON A CONVOCATORIA DEL COLEGIO DE INGENIEROS DE ICA PARA TRATAR “DIAGNOSTICO Y SOLUCIONES EN PROBLEMÁTICA DEL AGUA”

Con la asistencia de más de doscientos participantes se desarrolló los días 1,2 y 3 de los corrientes, el Primer Foro Taller “Problemática del Agua en la Región Ica: Diagnóstico y Soluciones, realizado en el Colegio de Ingenieros del Perú, Consejo Departamental de Ica.

El Ingº Juan Palomino Jurado, Presidente de la Comisión de Recursos Hídricos del CIP Ica, dijo a esta corresponsalía que lamentaba la inasistencia al evento del Presidente Regional, así como de los alcaldes de la zona, representantes de los colegios profesionales y universidades; no obstante ser sabedores que la región afronta un gran peligro de amenaza de sequía por sobre explotación del acuífero que a decir de los conocedores es inevitable que colapse si no se toman medidas a corto plazo.

A las ponencias locales sobre la problemática existente tratada por técnicos del Proyecto Especial Tambo Ccaracocha y la Autoridad Local del Agua; se sumaron la del Ingº Carlos Pagador Moya, Jefe de la Autoridad Nacional del Agua, así como la del Reverendo Miguél Ranera Sánchez-Pardo y el Ingº Alfonso Siguist Triller ambos de nacionalidad española invitados al evento.

Concluido el Taller se arribó a conclusiones relacionadas con la concientización y sensibilización en el buen uso del agua tanto para consumo humano como agrícola, su reciclaje y tratamiento para ser usada en otros fines. Otro de los acuerdos fue la racionalización de este recurso, lograr un entendimiento entre autoridades Iqueñas y Huancavelicanas para un uso común de este líquido elemento en la agricultura de ambas cuencas, la correcta aplicación de la Ley de Aguas, la reducción de la frontera agrícola en él cultivo del espárrago y la prohibición de la perforación indiscriminada de pozos usados en la agro exportación.

OLMOS NO SERÁ PARA EL AGRICULTOR LAMBAYECANO

Especialistas demandan la urgente modificación de las bases de la subasta de tierras del proyecto Olmos, porque sus 38 mil hectáreas correrían el riesgo, de ser acaparadas por tres inversionistas.

Hace pocos meses el presidente regional de Lambayeque advirtió este riesgo, sin embargo ahora aprueba bases que lo permiten.

Fernando Eguren, presidente del Centro Peruano de Estudios Sociales - CEPES, advierte que la actual administración del Gobierno Regional de Lambayeque acaba de aprobar las bases de la subasta de tierras del proyecto Olmos a espaldas del pueblo lambayecano, que será testigo de cómo sus tierras serán acaparadas por un reducido grupo de inversionistas.

En octubre del 2010, Humberto Acuña, por entonces candidato a la presidencia regional de Lambayeque, expresó que “el gran temor de los lambayecanos es que la subasta sea una gran mentira” porque “está dirigida a que grandes empresas puedan comprar no solo un lote, sino cinco o diez lotes y, de esa forma, llegar a las 10 mil hectáreas.

Pudiera ser que el Proyecto Olmos sólo sirva a dos o tres empresas, y ese no era el sentir de los lambayecanos”, dijo Acuña, actualmente presidente de la región.

El abogado Jaime Escobedo, responsable del Observatorio peruano “Tierra y Derechos”, del CEPES, advierte que de acuerdo a las bases de la subasta de tierras de Olmos, publicadas el pasado 25 de marzo, las 38 mil hectáreas nuevas del proyecto han sido agrupadas en tres sectores: el sector A que agrupa 20 lotes que suman 20 mil hectáreas; el sector B con 23 lotes que suman casi 10 mil hectáreas; y el sector C con 8 lotes que suman poco más de 8 mil hectáreas.

Una de las reglas aplicables a las ofertas económicas y a la adjudicación de tierras, establece que un postor puede adquirir todos los lotes comprendidos dentro de un mismo sector. Es improbable que algún pequeño o mediano agricultor lambayecano, o una asociación que los agrupe, cuente con casi 1 millón 100 mil dólares que vale el lote más pequeño de Olmos, de 250 hectáreas. “A casi 100 años de haber sido ideado para mejorar la situación del pequeño y mediano agricultor, el proyecto Olmos ha dejado de reflejar el viejo anhelo lambayecano”, advirtió Fernando Eguren, presidente del CEPES

Sector agrícola afectado por TLC

Agricultores son los más perjudicados con acuerdo comercial.

Actualmente, el intercambio comercial con México se realiza en el marco del Acuerdo de Complementación Económica N°8 (ACE N°8), que se renueva cada 3 años y que vencerá el próximo 31 de diciembre.

El ACE contempla preferencias arancelarias para 700 partidas. El TLC ampliará ese número a 1200. Conveagro y Ceticos Ilo piden al gobierno que antes de seguir firmando acuerdos comerciales se preocupen por mejorar la competitividad del sector y de las exportaciones agrícolas.

El Tratado de Libre Comercio (TLC) que suscribieron ayer los Gobiernos de Perú y México generaría oportunidades, pero también limitaciones para el sector agroexportador peruano, así advirtieron diferentes organizaciones y un ex funcionario del Minag.

Para Fausto Robles, quien se desempeñara como asesor del Ministerio de Agricultura (Minag) en 2006, cuando se iniciara las negociaciones del acuerdo comercial con México, dijo que si bien dicho TLC podría atraer un mercado de millones de personas, no obstante, consideró que “no hay que hay que hacerse ilusiones” sobre los resultados del acuerdo en materia agrícola. No sólo porque las ofertas productivas mejicanas y peruanas son similares, según explicó, sino también porque las exportaciones peruanas de productos “caros”, como la uva, podrían no contar con suficiente demanda en el destino centroamericano.

“La uva peruana es excelente, pero va a mercados que tienen demanda de productos de precios altos. Como sale en la misma época, los exportadores (peruanos) preferirán entrar a Europa o a China”, indicó a la Agencia Agraria de Noticias.

Por otro lado, Robles manifestó que el TLC podría todavía generar “celos” del sector agro mejicano. “Los mejicanos son muy celosos de que nosotros podamos entrar con productos frescos, deshidratados o en alguna forma de conserva”, expresó.

Como consecuencia, no descartó una posible reacción post TLC. “Eso (el acuerdo comercial) no impide que se levanten parlamentarios y haya tropiezos”, refirió y advirtió: “Entonces, habría que quejarse ante la Organización mundial del Comercio, todo esto demora”.

Agro sin apoyo La Convención Nacional del Agro Peruano (Conveagro) y La Dirección de Promoción y Desarrollo del Centro de Transformación, Industria, Comercialización y Servicios (Ceticos) de Ilo lamentaron que el gobierno siga con su política de seguir firmando TLC´s. “No hay políticas de apoyo al sector agrícola, el gobierno sigue firmando TLC y nos obliga a competir en desigualdad de condiciones”, subrayó Jorge Prado, vicepresidente de Conveagro Una de las principales demandas que precisó Ceticos Ilo es la mejora del marco legal, equiparándolo con los beneficios y ventajas que ofrecen sistemas especiales similares (a Ceticos) que operan en otros países, de manera que el productor – exportador peruano cuente con las facilidades y ventajas con que se producen muchos bienes que actualmente ingresan al país en el marco de estos TLC y que sitúan en una clara desventaja al exportador nacional, por ello necesitamos que los sistemas especiales, como los CETICOS, se articulen dentro de los planes de gobierno”, agregó.